^
Fact-checked
х

Весь контент Web2Health проверяется медицинскими экспертами, чтобы обеспечить максимально возможную точность и соответствие фактам.

У нас есть строгие правила по выбору источников информации и мы ссылаемся только на авторитетные сайты, академические исследовательские институты и, по возможности, доказанные медицинские исследования. Обратите внимание, что цифры в скобках ([1], [2] и т. д.) являются интерактивными ссылками на такие исследования.

Если вы считаете, что какой-либо из наших материалов является неточным, устаревшим или иным образом сомнительным, выберите его и нажмите Ctrl + Enter.

Хронические инфекции под прицелом: может ли микроб стать причиной болезни Альцгеймера?

, Medical Reviewer, Editor
Last reviewed: 06.08.2025
Опубликовано: 2025-08-06 11:19

Учёные во главе с Рэнди Бруткиевичем опубликовали в Trends in Neurosciences обзор, в котором предлагают чёткие критерии и дорожную карту для того, чтобы определить, могут ли хронические инфекции действительно вызывать болезнь Альцгеймера (AD). Работа «What would it take to prove that a chronic infection is a causal agent in Alzheimer’s disease?» отвечает на давно обсуждавшийся вопрос: достаточно ли ассоциаций между микробами и AD, чтобы выходить на уровень доказанной причинно-следственной связи?

Почему это важно?

За последние десятилетия накопились многочисленные наблюдения об обнаружении в мозге пациентов с AD разных микроорганизмов: вирусов простого герпеса (HSV-1), бактериального патогена Porphyromonas gingivalis из полости рта, грибков и других. Но пока ни одна гипотеза не обрела статус доказанной — главным образом из-за отсутствия твёрдых эпидемиологических и экспериментальных данных.

Предложенные критерии доказательности

Авторы адаптируют классические постулаты Коха под современные реалии нейродегенеративных болезней и предлагаютую дорожную карту из шести этапов:

  1. Надёжная ассоциация
    ― Выбор обширных когорт, где присутствие микроорганизма в ЦНС (по биопсии или биомаркерам) надёжно коррелирует с ранними стадиями AD.

  2. Временная последовательность
    ― Долгосрочные проспективные исследования, показывающие, что инфицирование клетки мозга или периферические инфекции предшествуют когнитивному упадку.

  3. Биологический механизм
    ― Чёткое описание, как конкретный патоген запускает патологические каскады AD: агрегацию β-амилоида, фосфорилирование тау-белка, хроническое нейровоспаление.

  4. Экспериментальная верификация
    ― Репродуктивные модели in vivo (например, трансгенные мыши), где инокуляция патогена приводит к AD-подобным изменениям и поведенческим дефектам.

  5. Реверсивность патологии
    ― Антиинфекционные или вакцинные интервенции, которые предотвращают или частично обратяют развитие AD-патологии в доклинических и клинических испытаниях.

  6. Обобщаемость
    ― Многоцентровые рандомизированные исследования с разными популяциями и разнообразными маршрутами инфекции (носовая, гематогенная, периферическая) должны давать сопоставимые результаты.

Главные вызовы

  • Число потенциальных патогенов: HSV-1, P. gingivalis, специфические грибки и даже «микробные квартеты» могут участвовать.
  • Формы инфекции: латентная персистенция в нейронах vs. периферическая хроническая инфекция с проникновением в ЦНС.
  • Метрики и биомаркеры: нужны стандартизированные методы обнаружения патогенов в мозговой ткани, ЦСЖ и крови, а также надёжные нейровизуализационные признаки.

Заявления авторов

«Мы не отрицаем важную роль старения, генетики и метаболизма в AD, — подчёркивает Рэнди Бруткиевич. — Но чтобы инфекционная гипотеза обрела статус доказанной, требуется серьёзное усиление эпидемиологической и экспериментальной базы».

«Главная цель — объединить усилия неврологов, микробиологов и клиницистов для разработки строгих, воспроизводимых протоколов и критериев доказательности», — добавляет Вэй Цао, соавтор обзора.

Авторы подчёркивают следующие ключевые выводы и рекомендации:

  • Необходимость проспективных когорт
    «Только долгосрочные исследования, в которых будут отслеживать инфицирование задолго до клинических проявлений деменции, смогут установить временную связь между инфекцией и AD», — отмечает Рэнди Бруткиевич.

  • Фокус на биологических механизмах
    «Важно понять, как именно патогены запускают агрегацию β-амилоида и фосфорилирование тау — без чёткого механизма любая ассоциация останется лишь корреляционной», — добавляет Вэй Цао.

  • Верификация в животных моделях
    «Требуются стандартизированные модели in vivo, где инокуляция конкретного патогена воспроизводит AD-патологию и когнитивный дефицит», — подчёркивает Джулия Ким.

  • Клинические испытания интервенций
    «Если инфекционная роль подтвердится, следующим шагом станут испытания вакцин или антимикробных препаратов для предотвращения или замедления прогрессии болезни Альцгеймера», — резюмирует соавтор Мария Рамос.

Этот обзор открывает чёткую дорожную карту для проверки роли микробов в болезни Альцгеймера, предлагая научному сообществу скоординировать усилия в мультидисциплинарных исследованиях. Если инфекционная гипотеза будет подтверждена, это может радикально изменить подходы к профилактике и лечению AD — от раннего скрининга хронических инфекций до разработки антиинфекционных терапий и вакцин.