
Весь контент Web2Health проверяется медицинскими экспертами, чтобы обеспечить максимально возможную точность и соответствие фактам.
У нас есть строгие правила по выбору источников информации и мы ссылаемся только на авторитетные сайты, академические исследовательские институты и, по возможности, доказанные медицинские исследования. Обратите внимание, что цифры в скобках ([1], [2] и т. д.) являются интерактивными ссылками на такие исследования.
Если вы считаете, что какой-либо из наших материалов является неточным, устаревшим или иным образом сомнительным, выберите его и нажмите Ctrl + Enter.
Дым лесных пожаров бьёт по Европе сильнее, чем думали: недооценка риска на 93%
Последняя редакция: 14.08.2025

В The Lancet Planetary Health вышло крупнейшее европейское исследование краткосрочного влияния дыма лесных пожаров на смертность. По данным 654 регионов в 32 странах (2004-2022), каждый +1 мкг/м³ дыма-специфического PM2.5 связан с ростом общей смертности на 0,7%, респираторной - на 1,0%, сердечно-сосудистой - на 0,9%. Если считать риск по «обычному» PM2.5, а не по пожарному PM2.5, нагрузка занижается на 93% (535 смертей в год против 38).
Фон
- Пожары в Европе участились и усилились. По данным Copernicus/EFFIS, сезон 2022 года стал вторым худшим в ЕС с 2000 года и дал рекордные выбросы углерода в Испании и Франции - индикатор того, что эпизоды задымления становятся регулярнее на фоне потепления.
- PM2.5 - главный «носитель» вреда от дыма. Всемирная организация здравоохранения ужесточила ориентиры качества воздуха до 5 мкг/м³ в год и 15 мкг/м³ за 24 часа для PM2.5, поскольку даже низкие уровни связаны с ростом смертности.
- Пожарный PM2.5 может быть токсичнее «обычного». Экспериментальные и эпидемиологические работы показывают: частицы из лесного дыма чаще сильнее вредят дыхательной и сердечно-сосудистой системам, чем равные дозы городского PM2.5 - из-за состава, размера и сопутствующих химикатов. Тем не менее нормы обычно не различают источники PM2.5.
- До недавнего времени в Европе не хватало точных оценок. Хотя глобальные исследования уже связывали пожарный PM2.5 с повышением краткосрочной смертности, для Европы данные были фрагментарны, что мешало корректно считать бремя риска. Новая мультистрановая работа закрывает этот пробел.
- Почему важна «источнико-специфичность». Авторы показали: если использовать коэффициенты риска для «общего» PM2.5, смертность от дыма сильно занижается; учёт именно wildfire-PM2.5 даёт существенно большую оценку бремени. Это аргумент для обновления систем мониторинга/прогнозирования качества воздуха и мер защиты населения.
Что сделали
Авторы использовали базу EARLY-ADAPT: ежедневные записи о смертях в 654 смежных субнациональных регионах Европы (≈541 млн жителей) и ежедневные оценки пожарного и непожарного PM2.5. Построили модели с лагами до 7 дней, чтобы поймать отсроченный эффект дыма на смертность (общую, респираторную, сердечно-сосудистую).
Результаты (главные числа)
- На каждый +1 мкг/м³ wildfire-PM2.5:
- +0,7% к all-cause смертности;
- +1,0% к респираторной;
- +0,9% к сердечно-сосудистой (в течение 7 дней после экспозиции). - Недооценка риска: расчёты с «общим» PM2.5 дают лишь 38 смертей/год, а с пожарным-специфическим - ~535/год. Разрыв ≈93%.
- Где хуже всего: наибольшие ассоциации - Болгария, Румыния, Венгрия, Сербия; в ряде регионов Португалии и Испании связи слабее (возможны эффекты локальной профилактики и управления пожарами).
Почему это важно
- Дым ≠ обычный смог. По ряду работ, пожарный PM2.5 может быть токсичнее «городского» из-за состава и размера частиц - и новое исследование подтверждает: нельзя использовать один и тот же коэффициент риска для всего PM2.5. Нужны источнико-специфические оценки в мониторинге и здравполитике.
- Политика и здравоохранение. Учёт wildfire-PM2.5 в раннем предупреждении (AQI), рекомендациях по вентиляции/HEPA-очистке и маскам N95/FFP2 поможет точнее защищать уязвимые группы - пожилых, людей с ХОБЛ/астмой, ССЗ, беременных. (Вывод вытекает из эффекта на респираторную и сердечно-сосудистую смертность.)
Как это соотносится с прежними данными
Глобальные и региональные оценки уже показывали вред пожарного PM2.5 и намекали на большую токсичность по сравнению с непожарными источниками. Европейская мультистрана с EARLY-ADAPT даёт самый детальный на сегодня «портрет» краткосрочной смертности именно от дыма пожаров на континенте.
Ограничения
Это временные ассоциации (time-series): они показывают краткосрочные риски, но не объясняют все механизмы и не оценивают долгосрочные последствия. Качество инвентарей пожаров и моделирования «пожарного» PM2.5 варьирует по регионам; на гетерогенность влияют адаптационные меры и структура населения.
Источник: Alari A. и соавт. The Lancet Planetary Health (онлайн, июнь-август 2025) - “Quantifying the short-term mortality effects of wildfire smoke in Europe”. DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296