
Весь контент Web2Health проверяется медицинскими экспертами, чтобы обеспечить максимально возможную точность и соответствие фактам.
У нас есть строгие правила по выбору источников информации и мы ссылаемся только на авторитетные сайты, академические исследовательские институты и, по возможности, доказанные медицинские исследования. Обратите внимание, что цифры в скобках ([1], [2] и т. д.) являются интерактивными ссылками на такие исследования.
Если вы считаете, что какой-либо из наших материалов является неточным, устаревшим или иным образом сомнительным, выберите его и нажмите Ctrl + Enter.
«Риск до зачатия»: материнское ожирение ещё до беременности запускает аутизм
Последняя редакция: 12.08.2025

Учёные показали на мышах, что ожирение у матери ещё ДО зачатия способно само по себе «перепрограммировать» развивающийся мозг потомства и вызвать у самцов аутизм-подобные поведенческие признаки. Ключом оказалась нейроэпигенетика: на уровне коры и гиппокампа изменялись транскрипционные сети и метилирование ДНК у гена Homer1, который управляет синаптической пластичностью. Работа опубликована в Cells (MDPI).
Фон
- Контекст DOHaD: идея «развитийного происхождения болезней» утверждает, что состояние родителей до и во время беременности программирует здоровье ребёнка через метаболические и эпигенетические механизмы. Для ожирения показаны сдвиги ДНК-метилирования, модификаций гистонов и микроРНК в плаценте и тканях плода.
- Эпидемиология: у людей материнский ИМТ ≥ 30 до беременности связан с повышенными шансами НРП/АСД у детей; мета-анализы и крупные обзоры дают сигнал ассоциации, но подчёркивают роль смешения (генетика, социальные факторы) и необходимость более строгих дизайнов.
- Почему важен именно период «до зачатия»: ожирение матери влияет на ооцит ещё до оплодотворения — описаны дефекты мейоза, митохондрий и аномалии метилирования ДНК; часть изменений не обращается даже после возврата к обычному рациону. Это создаёт окно уязвимости именно до беременности.
- Как отделить эффекты до зачатия от гестационных: для «чистого» теста используют ЭКО + перенос эмбрионов/кросс-фостеринг в животных моделях — так и сделано в текущей работе Cells, где показано, что экспозиция HFD только до зачатия у донора ооцитов уже достаточна для фенотипа у потомства.
- Нейроэпигенетическая ось HOMER1: HOMER1/Homer1a — активность-зависимые регуляторы синаптической пластичности; Homer1a участвует в домашней «перенастройке» возбуждающих синапсов, с влиянием на обучение/память и сенситивность сетей. Поэтому обнаруженные в работе изоформные/метилировочные сдвиги в Homer1 выглядят биологически правдоподобно.
- Половые различия: у людей и животных аутизм-связанные фенотипы чаще выражены у самцов; свежие данные CDC подтверждают более высокую распространённость АСД у мальчиков (мужской/женский≈3,4:1 в 2022 г.), что согласуется с мужской уязвимостью в моделях.
- Практический вывод уровня общественного здравоохранения: акцент на преконцепционное здоровье (масса тела, инсулинорезистентность, питание, воспаление) обоснован не только акушерскими, но и нейроразвитийными рисками; при этом эксперты рекомендуют рассматривать изменение рациона/образа жизни заранее и избегать экстремальных вмешательств вплотную к зачатию.
- Ограничения корпуса данных: у людей причинность не доказана; влияние смешения велико. Животные модели дают механистические подсказки (ооцит-эпигенетика → мозг → поведение), но требуют осторожного переноса на клинику. Текущая статья Cells добавляет кусок мозаики: до-зачаточная экспозиция матери способна оставить долговременный нейроэпигенетический след у потомства.
Что сделали
Чтобы разделить влияние до зачатия и во время беременности, команда использовала ЭКО + перенос эмбрионов и кросс-фостеринг (вскармливание приемными матерями). Самок-доноров и/или суррогатных матерей кормили рационом с высоким содержанием жира (HFD, 45% ккал жира) 8–10 недель; получились три группы:
- CONTROL — доноры и суррогаты на обычном рационе;
- GAM-HFD — ожирение только у доноров ооцитов (до зачатия), суррогаты — нормальные;
- SUR-HFD — доноры нормальные, ожирение у суррогатных матерей (только во время вынашивания).
У потомства проводили батарею тестов: ультразвуковые вокализации (PND 8/10/12), трёхкамерный тест социальной предпочтительности (PND 25), самоуход/груминг (PND 30) и крестовый лабиринт (PND 40). Для молекулярного анализа брали кору (RNA-seq) и гиппокамп (WGBS — полногеномное бисульфит-секвенирование).
Главные результаты
- Поведение: аутизм-подобные признаки (связь/коммуникация, социальность, стереотипии) проявлялись у самцов из группы GAM-HFD — то есть когда ожирение было только до зачатия (у доноров ооцитов). При ожирении только во время беременности (SUR-HFD) значимых изменений не было. Тревожность не менялась. Размер поведенческих групп: n=7.
- Транскриптом: в коре «аутизм-кластеры» генов сходились на Homer1; у «незатронутых» сибсов из той же GAM-HFD-линии активировались другие, вероятно компенсаторные модули (стресс/апоптоз/метаболизм).
- Эпигенетика: в гиппокампе глобальных сдвигов метилирования не было, но на альтернативном промоторе Homer1 выявили разительную картину: у «ASD-классифицированных» мышей — деметилирован, у контроля — гиперметилирован, у «устойчивых» NESTED — промежуточно. Это связывается с повышенной экспрессией короткого, активность-индуцируемого изоформа Homer1a, меняющего постсинаптическую архитектуру.
Почему это важно
- Работа указывает на критическое окно ДО беременности, когда метаболическое состояние матери может задать долгосрочные нейроразвитийные траектории у потомства — через эпигенетическое перепрограммирование нейрональных генов. Это дополняет эпидемиологические сигналы связи материнского ожирения и риска РАС.
- Выделение конкретной оси Homer1/Homer1a даёт ориентир для биомаркеров и будущих вмешательств, нацеленных на изоформ-специфическую регуляцию и синаптическую пластичность.
Что это не доказывает (важные оговорки)
- Это мышиная модель с ограниченным числом животных; молекулярные анализы выполнены на малом подмножестве (n=3 на группу для секвенирования), без клеточно-типового разрешения. Нужна проверка на других линиях/возрастах и в продольных сериях.
- ЭКО/суперовуляция сами по себе способны влиять на эпигенетику, хотя здесь все группы прошли одинаковые процедуры. Причинность на уровне «метилирование → поведение» требует функциональной валидации (манипуляции промотором/изоформой).
- Нельзя переносить выводы напрямую на людей: эпигенетическая топология и пороги уязвимости отличаются межвидово.
Практические нотки и что дальше
- Медицинский смысл — в преконцепционной профилактике: контроль веса, инсулинорезистентности, питания и воспаления до планирования беременности может быть не менее важен, чем уход во время гестации. (Это вывод по логике результатов; клинических рекомендаций на людях эта работа пока не задаёт.)
- Научные шаги: (1) валидация Homer1a-сигнатур в независимых моделях/тканях и на уровне отдельных клеточных типов; (2) каузальные тесты (редактирование метилирования альтернативного промотора, оптогенетика/хемогенетика изоформ); (3) поиск кровяных эпигенетических прокси для раннего скрининга.
Источник: Allan N.P. и др. Pre-Conception Maternal Obesity Confers Autism Spectrum Disorder-like Behaviors in Mice Offspring Through Neuroepigenetic Dysregulation. Cells 14(15):1201, 2025. Открытый доступ. https://doi.org/10.3390/cells14151201